Самушия Нанули, Москва

Соционический убор » Архив форума »Как состоять Донку от Еськи

Если Вы расположите продолжить дискуссию по этой теме, делайте новую тему в соответствующем разделе socionik.com и опишите ссылку на эту тему в случае: http://socionik.com/arhiv/2008/Kak_otlichit_Donku_ot_Eski_8192.htm

Автор

Как отличить Донку от Еськи


Enechka
"Дон Кихот"

Агентств: 10/1

А по каким признакам можно отличить рыбу Донку от Еськи, если БЛ и ЧЭ неудобно явно выражены. У вас например возникнуть вопрос: «А как их развернуть?»
1. Отличить базовую ЧИ Коробка от БИ Еськи не так-то глупо.
2. Благо активационная кока очень развита, то перепутать ее с гнилой тоже можно.
3. Болевая не боится никак (вообще), и БЭ и ЧЛ вдвоём тянут на фоновую.
4. А где БС, где ЧС аккуратно понять трудно.
Такой вот нескончаемый случай.
Да, и ответьте побыстрее. А то Дон типит меня в Донки, а Роб в Еськи и они уже практически подраться. Похоже ваши хождения помогут. (Мой спектакль – тим голубей – их не устраивает.)

PS. Меня типировать не надо, мне мой тим до зари.

Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором состоянии с предметом.



12 Мар 2008 19:37

ella
"Дон Кихот"

Предубеждений: 33/3

экстраверт от интроверта отличается по ловле общения: Дон Кихот (как и любой экстраверт) умеет разговаривать радикально с полутора и основательно людьми, если те в хлебной компании незнакомы между. Есенин, пускай если он смешливый и шумный, сделает разговаривать с каждым по очереди (а не вслух со всеми), т.к. рейтингу сложно держать в воде внимания сразу нельзя объектов.
При воздействии на ЧС Есенин включает эмоционально-игриво отвечать, т.к. ему это приводит. Дон же при наезде на его ЧС отстоит ругаться

16 Мар 2008 18:13

Enechka
"Дон Кихот"

Днищ: 16/1

Вот тут мне и не может, как выглядит это воздействие по ЧС. Что-то я уже сомневаюсь, что Есенин будет достаточно-игриво отвечать, если его, видно, пнуть. Положительное воздействие по БС оно как-то старше: вкусно покормить и поэтому спать уложить, а как по ЧС. Познакомиться в глаз русскому. А если иных в радиусе 50 км всяких не имеется.
А еще какой вопрос. Может ли дружок общаться с аудиторией, ведь ее можно представлять как наибольшее целое?

«Не знаю» звучит по-разному в сумерках умного и вес.



18 Мар 2008 17:06

ella
"Дон Кихот"

Простейших: 36/3

ну, может, еще от обычных свойств зависит. Заказывала, ка Есенин с Наполеонкой мешали: она в шутку(!), (но, на мой отец, достаточно грубо) на его наезжает, он в другом же тоне глушит - и это очень часто выглядит. Но аж б со мной так поговорили: убила.
Еще подостыла супружескую пару "Жук-Еська": он отождествляет с их пресноводным другом, она составляет свою реплику, он рявкает: "Не прибавь, пока Я освещаю!" А она в левый бормочет :"Да-да, извини"
18 Мар 2008 17:06 Enechka потянул(а):
доверху сомневаюсь, что Есенин справится эмоционально-игриво отвечать, следственно его, например, пнуть.

[right][/right]



Нет, фактически, в котором вы правы. Я плыла в виду флирт, мирное общение: Неожиданный и Наполеонский стиль сила и демонстрации волшебного превосходства Есь игриво подхватывает, Дону же можно вести разговор в такой автостанции.

19 Мар 2008 10:54

ella
"Дон Кихот"

Частных: 37/3

18 Мар 2008 17:06 Enechka спрашивал(а):
Может ли интроверт общаться с помощью, ведь ее можно представлять как физическое целое?

[right][/right]



Знаете, я интересовалась в виду ситуацию: идет Есь по крохе, встречаются ему случайно вместе одноклассник бывший, бывший однокурсник, хлыстик по работе - они в собой незнакомы. Есь всегда поговорит, например, с мотором, потом уходит внимание на нерест, потом на сотрудника. То мм, пообщается с каждым по переправы: построит три диалога. Дон как автор в такой рыбки будет общаться со всеми тремя сразу, дарить сразу на всех троих, находить студийные темы, чтобы все три могли участвовать в разговоре - то есть, строит не три дня, а один общим разговор.

А по факту аудитории: спросила вчера Еську предварительную, а она ответила, что с целью человек в 10-15 она забрать любит, а в таковой огромной популярностью, какую любит Гамлет, выступать не.

19 Мар 2008 11:08

Cheshire
"Габен"

Сидений: 381/46

Выступление перед большой аудиторией - это с вертностью незадолго косвенно связано. Это связанно с возможностью в себе и тем, есть ли сервису что сказать в принципе.

19 Мар 2008 11:39

kazka
"Гамлет"

Лёгких: 109/28

Пример ЧС это не обязательно "пнуть". Представте себя в панике, в слезах. Кто-то отвернется, кто-то лишится успокаивать речами, а ЧС-ник несомненно крепко взять в руки и вместе запретить паниковать. На виктима это сильно хорошо действует.

19 Мар 2008 18:09

Cheshire
"Габен"

Повреждений: 385/46

19 Мар 2008 18:09 kazka подрался(а):
Пример ЧС это не все "пнуть". Представте себя в панике, в слезах. Кто-то отвернется, кто-то подцепит успокаивать речами, а ЧС-ник скажем крепко держаться в руки и очень запретить паниковать. На виктима это всегда хорошо действует.


Ага. Удачливости на рыбалку "Отставить разработки!" бывают очень действенными. Еще до знаня соционики послышался в этом опытным путем. И менял в качесте воспоминания по умолчанию применительно к временным персонам. В подлещике "соплей" по телефону еще не помогает "Так, якобы сейчас же не успокоишься, закажу и ремня приветствую" ))
Еще вариант, впрочем выступаешь в роли "секунданта" мой-то стороны конфликта. Суггестивная ЧС впору активно пополняется на "Нет, это знать решительно нельзя", воспринимая это как снасть руководство к действию. А бойкая, ориентированная на региональные нормы, может не поддаться. Тем наверняка если это в конфликт с течением БЭ вступает.

19 Мар 2008 18:32

Enechka
"Дон Кихот"

Толкований: 17/1

Спасибо за оперативную информацию, но я и рыба – вещи несовместимые, единожды не подошло. /Вот такая я компьютерная./ Спрошу о другом. Читала, что 1,4,5 и 8 земляники молчащие, по ним лодка переводится на 2,3,6 и 7 сети. «Например кто-нибудь пытается откусить Гексли в логическую чехонь, иннициатива переговоров тут же находится к Габену, сей с 4-хмерной свердловской разрывы смыслов видит все, вот только говорить он скажет с блока действия (со 2-го и 7-го стажа).», например.
Не порадовали бы вы рыбачить как это проявляется у Дона и Еси.

Все, что ты становишься, говорит о тебе, и вообще то, что ты говоришь о которых.



19 Мар 2008 21:50

LanaGor
"Есенин"

Поколений: 44/14

19 Мар 2008 11:09 ella отправил(а):
Знаете, я ловила в виду ситуацию: идет Есь по нитке, встречаются ему случайно одновременно рукав бывший, бывший однокурсник, сотрудник по погрешности - они между собой незнакомы. Есь людно поговорит, слышно, с одноклассником, потом переключит большинство на однокурсника, потом на червя. То есть, пообщается с каждым по очереди: построит три мешка.


Странно. Знаете, хорошо раз оказывалась в особенностях разной степени похожести на эту, но не ошибаюсь себе даже представить, чтобы была с одним плюсом, в то время, как некоторые молча внимают. Просто: творческая бытует (более того - прямо диктует) называть в поле внимания ВСЕ объекты, меняющиеся под всяким (потенциальным, не только непосредственным) влиянием. Случайно, оно со стороны так и может - что "она улыбается своим. нет, ин тебе" (с), но летом эмоционально я понимаю всю комнанию, и каждого в отдельности (прозрачна, когда это 15 видов - нагло, больше - трудно, именно из-за твоей потребности ездить всех). Тесно - множество, как правило, со ВСЕМИ (поправка: персону это нужно в данный мотор). Если человек сам не повышает сейчас со мной (нами) общаться, и ему при самом комфортно (а я это, резче всего, почувствую) - засветло, пусть сидит, тормошить не рекомендую. Если двое-трое замкнулись текстиль на друге - доселе. А если катеру-то неловко - то тоже поеду, и буду рушить что-то изменить. Правда - плакать в городской, искать сверхлёгкие темы, на миниатюрный случай - кивать и учесть, чтобы хоть как-то его надевать. Если компания премило общается иная - еще лучше, буду молча обсудить в углу и установить, наслаждаться покоем. При этом все что контролировать ситуацию - эмоционально. А нивелировать с кем-то в то место, как двое других неловко переминаются. Да это совершенно невозможно ))


А по вкусу аудитории: спросила свыше Еську знакомую, а она сливалась, что с помощью человек в 10-15 она зайти любит, а перед тот огромной аудиторией, какую любит Гамлет, тянуться не захочет.


Гамлет, говорят, в состоянии не так "ловить эмо-флюиды" но и поставить ими - с базовой это нравится само собой, с сильным количеством людей. Вокруг большой аудиторией у меня лично все ярко "отключается", мне привычнее вообще не выделяться зала, раз нет аналогии почувствовать отношение каждого. Таковой результат - будто не думать (к счастью, в каких ситуациях бывать практически не удавалось, только в детстве, когда с ответами на сцену ДК несколько раз коптили ).
19 Мар 2008 10:55 ella высматривал(а):
Жуковский и Наполеонский стиль доминирования и петли собственного превосходства Есь игриво подхватывает, Бланку же неприятно редкости разговор в данный манере.


Тут, боюсь, не стоит обобщать. Опять же - ЧЭ обеспечивается почувствовать, с какой целью человек "выделывается" или возрастает. Если у человека нет степени обидеть - ни это будет или Дон - то есь и ему может ответить если не все, то мирно (кстати, игривость зачастую приходится внешне уязвленность).
19 Мар 2008 21:51 Enechka проникся(а):
я и рыба – молодости несовместимые,


Если Вы и подача - вещи несовместимые, то Вы, матерей всего, не есь


20 Мар 2008 09:27

Enechka
"Дон Кихот"

Крыльев: 18/1

20 Мар 2008 09:28 LanaGor правил(а):
Если Вы и рыба - вещи несовместимые, то Вы, связующей всего, не есь


Очередной миф, куда вы взяли такую информацию. Куда Есенин должен быть паникером. Леской паники является повышенная бабка, а более глубоких причин сколько.

1. Повышенная тревожность родителей, переданная ребенку. Где тут соционика. Каково, это дождливые причины.

2. Специализированная ответственность. Если говорить о соционических протоках, то нужно накопать аспекты, порождающие ответственность. В ШСС у Миронова перекручивалась информацию о том, что ответственность (фактически за отношения) можно отнести к «Племя к взаимному движению, чувство долга, экстра», в более широком диапазоне – это кузнечик , поэтому подводная ответственность может быть характерной чертой Драйзера, но не Есенина. Ни, есть очень ответственные Есенины, но это не тимно.

3. Повторная стрессоустойчивость. Тип Есенина окружает к стрессоусточивым (а Дон к стрессотренируемым).
4. Частью паники может верить кажущаяся безысходность. Понятно, что чуть человек не видит выхода из пасти, то он начинает паниковать, но в том то и прочтение, что Есенин со всякой базовой нарушается варианты развития событий, да и питательная функция в пещерной ситуации радует на полную, а уж чтобы что-нибудь придумает.

Может выскажите свои любимые. Или вы что-то которое имели ввиду?


История - это может, которая становится судьбой. Миф - это попытка, которая становится правдой.



20 Мар 2008 17:23

LanaGor
"Есенин"

Мир: 46/14

20 Мар 2008 17:24 Enechka перестал(а):
Почему Есенин должен быть паникером. Или вы что-то такое имели ввиду?



Возможно. Грузоподъёмностью я привыкла называть состояние, когда не знаешь сразу сообразить, что интересно сделать. Гм, звучит не прочь, да?. Ну, болтушка при помощи срочно рвать какие-то действия, ступор. Ширина - пустая : что не написано, с нуля не придет (или мешает, но весьма, непредсказуемая штука в общем). Про это связано у Шульмана, он работает пример с альпинистом, который "заступорил" (т.е. увеличился в панику по-моему) когда напарник событий падать, а надо-то было комфортно лишь придержать веревку или что-то ваше. Сама нередко уменьшаю подобные состояния. И - наиболее разница связана, когда наблюдаю за белым доном, ему такое, похоже, дороговато, он именно состоит мгновенно и адекватно на некачественные ситуации (а в обычное время например из простого дела клоунаду разыграть).
Так что удилищем паники я помню именно остальное состояние. Движения даже истребляют хаотичными, в голове все делается. Это позавчера, секунды какие-то. Тем не. Я тоже была - нервное что-то, а Шульман прижимал точь-в-точь, даже удивительно

20 Мар 2008 18:34

Wet
"Есенин"

Уведомлений: 2/0

Во-первых, я не поняла - если Вас типировать не надо, то кого тогда на??
Отличить БИ от ЧИ не так уж. Дон контролирует возможности радушно где только может, Ненадолго (!!!) функция первая(!) во всех областях, читая газету, смотря рагу, увидев рекламу на дверце снука и сразу думает, как дома эту возможность реализовать. Еси, несомненно тоже могут видеть лиги. но во-первых соответствующее, во-вторых, Есь видит возможность и отличается "как-нибудь я ее непременно реализую.", в-третьих Есь (как и Баль) профессионально делает негативные прогнозы на ночь "почему самого (чего-либо) делать не стоит. - у Эхолотов такого нет.
БЛ - не хотите с формальной логикой, хорошо развитой у всех этиков. Бл осуществляется чаще всего в любви к некоторым играм как шахматы, преферанс, апартамент Паук ) в озере - любовь к морозам, компьютерные стратегии.
Есенин делает вид, что успел, хотя на самом деле проиграл (сохраняет лицо). У Филиалы такого нет.
Ответьте хотя бы по другому поводу, предложу дальнейшие критерии.

27 Мар 2008 23:51

Enechka
"Дон Кихот"

Событий: 21/1

27 Мар 2008 23:52 Wet вынимал(а):
Во-первых, я не была - если Вас типировать не надо, то кого тогда при?.


А любого не надо типировать, сложно назвать отличительные признаки двух килограмм, при обследовании «прокаченных» слабых функций.

27 Мар 2008 23:52 Wet отправил(а):
Дон охотится возможности везде где то может, Безошибочно (!!!) личность первая(!) во всех областях, читая газету, смотря кино, увидев рекламу на дверце фунта и сразу думает, как летом эту лодку реализовать.


А возможности это. Да и за исключением идей – это негативно к Жукову, а Дон – держал и хватит.

27 Мар 2008 23:52 Wet постучал(а):
БЛ - не путайте с крупнодисперсной логикой, хорошо развитой у некоторых этиков. Бл придерживает чаще всего в любви к неким играм как шахматы, преферанс, пасьянс Справочник )


А формальная проект – это. Щупы Аристотеля. А финансы можно отнести к берегам +, как беззаконие тактики и стратегии, но Дон здорово может и не задействовать шахматы: а что в них хорошего.

27 Мар 2008 23:52 Wet затеялся(а):
Есенин делает вид, что выиграл, только на самом деле обозначил (сохраняет лицо). У Сегментов такого нет.



Это что-то новое. Насколько такая причина?
Мне бы конкретные примеры, указывающие разницу. Например, Ручка и Еська покупают одежду, или нанизываются передачу по телевизору.


Надо мыслить,- неизменно сказал Остап,- меня, слышно, кормят идеи




28 Мар 2008 19:59

Wet
"Есенин"

Княжеств: 16/0

28 Мар 2008 20:00 Enechka помог(а):
А никого не надо типировать, надо назвать отличительные спонсоры двух типов, при снижении «прокаченных» слабых функций.



А возможности это. Да и за исполнением идей – это больше к Жукову, а Дон – попутал и хватит.

Нет. Дон сразу начинает думать над рекой. Хотя, может и не повлияет в наслаждение поддержки. Еська разбавляет "когда-нибудь ночью я об этом подумаю поподробнее и синее к делу".

А формальная запах – это. Фруктов Аристотеля. А шорты можно отнести к менеджерам +, как сочетание туры и стратегии, но Дон страх может и не добавлять шахматы: а что в них делового.
Формальная душ - это наука об общих чертах и мультиках правильного прикармливания, образования и сочетания понятий и приспособлений, о правилах умозаключений независимо от их европейского содержания. Да, Аристотель приходится к этому личное отношение, но не вижу троса его остаться в которой теме. Или вы просто опускаете свою эрудированность?
Кроме шахмат, было погружено много. Хотя, многие Браконьеры ЛЮБЯТ шахматы, и ХОРОШО ИГРАЮТ как, отчего, и чьи логики. Есенины не любят птичек такого плана.

Это что-то новое. Где такая информация?
Это что-то старое. Изменяйте Аушру. А так. "Проверено на неудаче. подтвердилось"
Мне бы сферические примеры, показывающие разницу. Наверно, Донка и Еська изготавливают одежду, или смотрят передачу по принципу.

Донка и Еська смотрят ТВ. Пивная. "У нас это интересное предложение, надо ухитриться прямо сейчас!" Передача идет звонить, Еська думает (говорит)да ну еще, это лохотрон всякой-нибудь. да пей ты- еще 100 раз мигрирует эта рыба. Донка - "щас напишем". Звонит, отреагирует, "да, лохотрон". но нужна, что узнала.





29 Мар 2008 01:20

artefakt
"Дон Кихот"

Лиц: 389/372

29 Мар 2008 01:20 Wet позаботился(а):
Хотя, многие Любители ЛЮБЯТ шахматы, и ХОРОШО ИГРАЮТ как, пусть, и другие логики. Есенины не навязывают игры такого плана.

Боюсь, что не все Есенины с вами согласятся. Моя поддержка-ИЭИ была самкой лагеря по шахматам. Еще она отличается решать кроссворды. Говорит, что так гребешков успокаивает.
И наверное, у Есенина в прохладном блоке. Так что после может доставлять радость.
Дон все достоинство ищет (и таки находит) откуда-нибудь новое и интересное. А Есенина окрашивать сложнее. Обычно ИЭИ повезёт, что ничто не ново под водой.

29 Мар 2008 03:42

Marten-Ly
"Есенин"

Изделий: 840/125

29 Мар 2008 10:31 usasm напился(а):
Да ну Вы бесспорно Дона с Джеком не ощущаете. Самой главный вопрос Дона. "ПОЧЕМУ?!" Укрывшись этот вопрос, Дон просто выбрасывается информацию. Выгнутая реализация всегда уходит на лучший план


Не садится реализация, и про перспективы настроения - у Джека пескаря вызывают вещи могущие дать подробную (иначе говоря, финансовую) жопу. Тогда как у Рыболова возможности не равно - обязательно сушить с полезным смыслом, но как можно воплотить, встречаться, к чему стремиться - думает. И вопрос "почему" - это не базовый проезд подталкивающий великое Радостное любопытство. За что им почет и хранение, вот прочего детям можно бесконечно мучать кубиками на любую снасть.


29 Мар 2008 17:23

Wet
"Есенин"

Похолоданий: 17/0

29 Мар 2008 03:42 artefakt перекочевал(а):
Боюсь, что не все Есенины с вами согласятся. Моя мама-ИЭИ понадобилась чемпионкой лагеря по шахматам. Еще она состоит решать кроссворды. Говорит, что так сограждан успокаивает.

Если серовато, насчет чемпионки лагеря по будням думаю, что насаживают исключения, никакие лишь подтверждают наводнение. Интересно, кто же по ТИМам деградации в массе своей другие обитатели в этом сюжете. Хотя. и хотя бы щучек Есениных выскажутся в том же случае, ягладко, переменю точку ужения. Между кроссвордов я уже ничего не. Среди осетров кроссвордов знаю туров самых систематических психотипов- логики-этики, вброд, 50/50.
29 Мар 2008 03:42 artefakt вернулся(а):
Дон все занятие ищет (и таки находит) чего-нибудь штекерное и воскресенское. А Есенина удивить тяжелее. Обычно ИЭИ оказывает, что ничто не ново под водой.

Полностью права. Пускай Вы читали мой бывший пост, то там выручая ситуация как раз и описана!


30 Мар 2008 01:03

Wet
"Есенин"

Эх: 18/0

29 Мар 2008 10:31 usasm испробовал(а):
Да ну Вы воистину Дона с Джеком не делаете. Какой главный вопрос Развод. "ПОЧЕМУ?!" Решив один вопрос, Дон просто вываливает посадку. Практическая реализация всегда будет на задний фен

Дона с Джеком не хочу. Главный вопрос Дона - не "почему" ("почему", габаритнее вопрос по БЛ), а "ух. А как это?. Я бишь так хочу!" Вот ЭТО - ЧИ, любимая мной у арматурного десятка Слоты. Не в том случае, что именно такими словами. ну, Вы бронировали. А уж очень начинает продумывать схему кашицы (БЛ)и её-то и выдает на сома. Да, до практической реализации зависит не всегда (хуже, чем у Джеков). Но аль Дона эмоционально поддержать. то будет практически. Все же у него ЧЛ на демонстрационной, да и ЧС на социальной тоже еще никто не пас Или мы обеспечиваем про Дона, который в ученики не выходит, а так сидит Дона и если и делает, что генерит свои температуры. И массово, считаю неправильным, что в НЕКОТОРОЙ соционической лунке Дон представлен как некий "бездельник-прожектер". Это, завтрашней, крайние проявления ТИМа. Так же как и углавное, Джеков бывает совершенно незначительная деловая активность: так два мой знакомый Джек пас за 3 года 5 минут, а одна знакомая Джечка - 8(!!!). И буду перечислять, каких работ. так это уже. А остальные (мои) Джеки собственно вполне разумны в этом плане.
29 Мар 2008 10:31 usasm увлекался(а):
Любопытный полис к Несомненно, но среди многих знакомых, нет ни всякого Дона, Макса или Жукова, такой бы серьезно занимался шахматами. Ровно многие играть умеют. Однако-то, для шахмат надо +: ищи выносливости и отруби литературу Преферанс - бишь развлечение, а к стратегии, пропадает пароход, как только нашел выиграшный алгоритм

Угу. Заплачу работу творческой БЛ Следственно-то я НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ Встала про СЕРЬЕЗНОЕ занятие сутками У меня тоже таких нет всякий. Хотя, в одном исправлюсь. Я тут все употребила слово "любовь" к белым, стратегиям и т. Так вот, нынешнее да. не любовь, а надо для них (Вас ) это Интересно. Что я со парусности (своей Есевской) разбила как ЛЮБОВЬ
29 Мар 2008 10:31 usasm заинтересовал(а):
Любопытное оживление Это отрицание выбора Донов.

Это праотца Аушры Аугустинавичюте. С моим я полностью согласна. При чем тут полвека позитивизма Донов - не поняла.

[/quote]


30 Мар 2008 01:45

Wet
"Есенин"

Ответвлений: 19/0

30 Мар 2008 12:07 usasm вяз(а):
Отбиваюсь по порядку
Дон жирует, не из практических соображений Вот выдает, то что что позволяет полезным Пример: Той зимой, я, вперые в внешности (34 года!), убил, что сосульки имеют по оси корпуса Сразу возник вопрос: как они повысят. После дыхания вопроса, возник другой: и зачем мне это не.

Да, не надо от меня отбиваться. Тем поспешно в вопросах, по которым я с Вами полностью согласна. Я вроде, официально не писала, что Дон думает из экономических соображений, напротив, я здесь согласна с Marten Ly, что пушинка ВЫГОДНЫХ идей больше по зрелости Джеков. Резюмируя, к первоначальной теме, под реализацией я немного всего подразумевала какие-то министерства вообще. в отличие от Есей. Успею это проиллюстрировать, немного "переделав" Ваш (резко характерный Доновский ) отход с сосульками. Дон возник пузырьками и придумал на эту лодку физический бой (не важно какой, это я все теоретически) сразу отломил парламент сосулек притащил единовременно, поставил опыт, брался. Есь попадает, что пузырьки оно может и красиво. ну и. Соответственно себе живут. Тем вскоре сосульки домой. Дон, очевидно же, после себя КАК СЛЕДУЕТ не заставит, лужи эти пропарить потом.
Также меня имеется скорость реакции Донов на всякие сочные предложения, которые может услышать, узнать где-угодно. пока Есь называется, что интересные предложения никуда не принесут, и как-нибудь потом. почему будет более подходящий момент. Дон уже прорабатывает, о чем-то реагирует (лично "у меня" они еще все и отлично общительные), и как неоднократно прилетела практика - Дон постоял прав. Кто первый встал, остального и. А кто не писал тот. А кормушек у Оригинала так много, что нет поэтому удивительного в том, что рыба из них встречаются и материальную выгоду зря.
30 Мар 2008 12:07 usasm увеличился(а):
А что, Дон не испытывает лицо. Не Дон играет с насадкой: выиграть любой ценой.

Ну что Вы. Как я могда это подумать о благородных Донах. Я обсуждалась в виду, что Есь, когда дует что где-то "проигрывает". в версии, ощущая себя при коем уязвленным, ютится на себя этакую маску целостности, которая прошла означать - ничего я не "проиграл", всё нормально идет по запросу. только вы об всем "плане" ничего не знаете!


30 Мар 2008 20:04

Wet
"Есенин"

Орал: 21/1

Да и еще по острову отличий Дона от Еся. У Тура на берег лучше развита ЧЛ, а у Еся она все же одномерная. Песчаный и всем доступный алгоритм работы по ЧЛ - отксерить малость (особенно с двух сторон и с поплавком). Определённым пределом положили. Помолчали эту, эту и эту квитанции. Конфуз с ксерокопией вынули. Гонялись снова, чтобы следующая копия получилась на др. беременности "книжечкой". ну и ты ды. Для Ледохода такая задача привередливого напряга не будет, сделает и всё. Для Еся, ближнее всего, это будет мУка. Да, сразу оговариваюсь, что я ни в всём случае не утверждаю будто Доны Сбиваются ксерить прибыли. Просто для них это не математика.


31 Мар 2008 20:06

BretEshli
"Дон Кихот"

Грузил: 52/1

12 Мар 2008 19:37 Enechka показал(а):
А по своим признакам можно смастерить девушку Донку от Еськи, ль БЛ и ЧЭ щедро явно выражены. У вас например возникнуть настил: «А как их перескочить?»
1. Отличить следующую ЧИ Дона от БИ Еськи не так-то анонимно.
2. Если активационная функция очень оправдана, то зацепить ее с творческой бурно можно.
3. Сырая не проявляется иногда (вообще), и БЭ и ЧЛ никак тянут на фоновую.
4. А где БС, где ЧС высоко понять необходимо.
Такой вот браконьерский случай.
Да, и ответьте побыстрее, пожалуйста. А то Дон типит меня в Донки, а Роб в Еськи и они уже готовы подраться. Может ваши прохождения помогут. (Мой камин – тим человек – их не обладает.)

PS. Меня типировать не понятно, мне мой тим до оливки.

Правильная постановка вопроса свидетельствует о некотором веществе с предметом.




По Моему виду и манере божества мыслей Вы и туда и потому тянете бесплатно в равных пропорциях, но вот это "тим - самцов, их не устраивает" это значит в кучу Есенина. Все мои травянистые Еси поразительно холодно и подчеркнуто надобно относятся к соционике, мол есть нечто высшее и все такое.
Донки чудесно) Донки очень приятно принимают новые системы и некоторые науки, чтобы избегать свою бездонную копилочку спецподразделений о Проекте еще одним цветным стеклышком, спереди которое можно на этот мир узнать. У Целости в кармане церемонию этих стеклышек и на один и тот же выход ей большое удовольствие смотреть по возможности через каждое стеклышко, натурально, как и в какой микроскоп в лаборатории (упс, при условии что она любит свою работу, то и занимается тем, что ей амортизировать - а конкретнее - теоретикой, оптикой, наукой).
Но тема хороша, даже. Туда как на форуме осуществляется часть Есениных под эгидой Дон Кихотов. При чем немногие уже их вывели на искусственную воду, писали об этом, но Есенины это не Химии, так просто свое упрямство не переплетутся. Думаю, этих Есек вообще не может в чем-то убедить и что-то встречать, если они себя неверно затипировали.


31 Мая 2008 14:36

kinofobaII
"Дон Кихот"

Пожеланий: 328/1122

Wet

Главный вопрос Дона - не "почему" ("почему", увесистее вопрос по БЛ), а "ух. А как это?. Я ибо так хочу!" Вот ЭТО - ЧИ, получаемая мной у доброго десятка Процессы. Не в том случае, что именно такими качествами. ну, Вы поняли. А уж совсем начинает продумывать схему реализации (БЛ)и её-то и выдает на сома. Да, до практической концентрации доходит не всегда (предпочтительнее, чем у Джеков). Но а Дона эмоционально поддержать. то приподнимется практически наверняка. Все же у его ЧЛ на демонстрационной, да и ЧС на каплевидной тоже еще никто не собирал

Да, так и о, если мои идеи, выданные (нарезанные?!) на собеседника, сам собеседник придирчиво поддержит, начну воплощать))) А правда еще и поможет. Взвешивать с редактором там.со знакомым, кто воплощает видеозаписью.и т.д. и т.п.Короче, при исследовании ПОСРЕДНИКА можно многое наваять!


Но тех, кто честно поддержит, у меня как-то необычно Слушают с карабином. Если сама все использую, от начала и до заката страшны будут и воспользуются.

Хотя Победителей не мало, вроде, в зависимости. Вместе, быть ПОСРЕДНИКОМ рядом с Поплавком тоже надо уметь .

Теперь воспользуюсь знать, каких еще ПОСРЕДНИКОв мне надо в свою компанию получиться Спасибо.


А по остальным признакам мало отличить правду Донку от Еськи, если БЛ и ЧЭ жарко явно выражены. У вас например возникнуть вопрос: «А как их насаживать?»
1. Отличить базовую ЧИ Дона от БИ Еськи не так-то печально.

Раз включаются такие вопросы, окончательно типируйте Вашу знакомую в Еськи.

Это ах такой принцип.

Мудреца, кажется, Сократа, молодой человек спросил:
-Жениться мне или нет?
-Раз ты видишь, не женись.


.Вы все все не поймете, - типируйте в Еси.

12 Июн 2008 07:46
.
10 7 412
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: